送狗去訓(xùn)練-卻丟了狗狗-主人索賠上萬精神損失費(fèi)

　32歲在成都打工創(chuàng)業(yè)的李先生買了一只金毛“麥兜”，去年2月，他花了5000多元送到訓(xùn)練場訓(xùn)練。雙方還約定，這只金毛由訓(xùn)練場保管，在訓(xùn)練場出現(xiàn)任何問題，都由訓(xùn)練場負(fù)責(zé)。不過雙方還約定了免責(zé)條款，比如金毛因得了心臟病、腦溢血等疾病死亡，訓(xùn)練場不負(fù)責(zé)。如果金毛逃跑、中毒或遭遇車禍，訓(xùn)練場則賠償同類的犬只。沒想到7個(gè)月過去，狗不在了。

　　去年9月26日，李先生接到訓(xùn)練場的通知，“狗生病了，過來一趟。”訓(xùn)練場的工作人員牽出了自己的“愛犬”，不過李先生一眼認(rèn)出這只“愛犬”不是自己的。最后，工作人員不得不承認(rèn)，“你的狗都死了，也埋了。”后來李先生在寵物市場發(fā)現(xiàn)了自己的“愛狗”，但并無證據(jù)證明，于是懷疑訓(xùn)練場將自己的狗賣了。

　　于是，他將訓(xùn)練場告上法庭，請求賠償狗的損失費(fèi)4萬元，以及精神損失費(fèi)1萬元。近日， 武侯法院開庭審理此案，將擇日宣判。今年6月20日，武侯法院公開開庭審理了此案。而訓(xùn)練場在法庭上堅(jiān)持，狗已經(jīng)死亡。根據(jù)雙方約定，狗得了心臟病等突發(fā)性疾病，訓(xùn)練場不承擔(dān)責(zé)任。由于雙方爭議很大，法庭沒有當(dāng)庭宣判。

圣寵寵物推薦更多：寵物行業(yè)熱點(diǎn)